ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" вересня 2026 р. Справа № 911/368/26
За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Капля Є.С.
Представники: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2025 відкрито провадження у справі № 911/368/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019, адреса: 61105, місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок 57, офіс 10; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника; надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 08.07.2026; надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 31.07.2026; підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 10.07.2026; підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 04.09.2026; попереднє засідання господарського суду призначено на 20.07.2026.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 08.06.2025, номер публікації якого 79634.
16.06.2026 до Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист вих. №19.5.1/45764-26-вих від 16.06.2026 (вх. № 3196/26 від 16.06.2026) про надання інформації щодо перетинання держаного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією у період з 08.06.2023 по 08.06.2026 боржником та членами її сім`ї.
19.06.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшов лист вих. № КНО-07.8.5/10435 БТ від 12.06.2026 (вх. №3300/26 від 19.06.2026) із відомостями щодо відкритих рахунків боржника.
22.06.2026 до Господарського суду Київської області надійшов лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) вих. № 31/33/13-6980-2026 від 22.06.2026 (вх. №3363/26 від 22.06.2026) із повідомленням про внесення інформації до Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо накладення обтяжень.
23.06.2026 до Господарського суду Київської області від Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшов лист вих. № 11046/5/10-36-12-03-07 від 12.06.2026 (вх. № 3371/26 від 23.06.2026) із наданими до нього відомостями про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору боржника та членів її сім`ї.
24.06.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшов лист вих. № 46/12.11/85796/2026/ від 18.06.2026 (вх. № 3402/26 від 24.06.2026) із відомостями щодо відкритих рахунків боржника.
26.06.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Банк Альянс» надійшов лист вих. № 51.1/7330 від 17.06.2026 (вх. № 3459/26 від 26.06.2026) із відомостями щодо відкритих рахунків боржника.
29.06.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-260612/131650 від 17.06.2026 (вх. № 3492/26 від 29.06.2026).
02.07.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «ВСТ Банк» надійшов лист вих. № 3090-БТ від 26.06.2026 (вх. № 3594/26 від 02.07.2026) із відомостями щодо відкритих рахунків боржника.
06.07.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-260612/131650 від 21.06.2026 (вх. № 3615/26 від 06.07.2026) із повідомленням про обробку запиту щодо відкритих рахунків боржника.
07.07.2026 до Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» із заявою б/н від 06.07.2026 (вх. № 11064 від 07.07.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 80 164, 75 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2026 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» призначено на 20.07.2026 зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду певні документи; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».
14.07.2026 до Господарського суду Київської області звернулося Головне управління ДПС у Київській області із заявою вих. № 7225/10-36-13-04 від 14.07.2026 (вх. № 11178 від 14.07.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 37 788, 74 грн.
14.07.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшло клопотання вих. № 2 від 14.07.2026 (вх. №12332/26 від 14.07.2026) про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції та приєднання до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд».
15.07.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшло клопотання б/н від 14.07.2026 (вх. № 12407/26 від 15.07.2026) заява про ознайомлення із матеріалами справи та надання доступу до електронної справи.
16.07.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшло клопотання б/н від 16.07.2026 (вх. № 12572/26 від 16.07.2026) заява про ознайомлення із матеріалами справи та надання доступу до електронної справи.
20.07.2026 до Господарського суду Київської області від керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни надійшла заява б/н від 19.07.2026 (вх. № 12721/26 від 20.07.2026) із повідомленням про розгляд грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».
20.07.2026 до Господарського суду Київської області від керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни надійшла заява б/н від 19.07.2026 (вх. № 12722/26 від 20.07.2026) із повідомленням про розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у Київській області.
20.07.2026 до Господарського суду Київської області від керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни надійшло клопотання б/н від 19.07.2026 (вх. № 12723/26 від 20.07.2026) із доданим до нього звітом про результати перевірки декларацій боржника, у якому, серед іншого, міститься клопотання про проведення судового засідання без участі керуючої реструктуризацією боргів боржника.
20.07.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 20.07.2026 (вх. № 12770/26 від 20.07.2026) разом з доданими до неї виправленими деклараціями про майновий стан боржника за 2023, 2024, 2025 роки та станом на 01.01.2026.
20.07.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 20.07.2026 (вх. № 12771/26 від 20.07.2026) із повідомленням про розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у Київській області.
20.07.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 20.07.2026 (вх. № 12772/26 від 20.07.2026) із повідомленням про розгляд грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2026 розгляд справи відкладено на 10.09.2026, зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2026 у даній справі.
21.07.2026 до Господарського суду Київської області від керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни надійшло клопотання б/н від 21.07.2026 (вх. № 12914/26 від 21.07.2026) про долучення до матеріалів справи поточного звіту керуючої реструктуризацією.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2026 розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області призначено на 10.09.2026; зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області надати суду певні документи; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Головне управління ДПС у Київській області.
10.09.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшли додаткові пояснення б/н від 10.09.2026 (вх. № 16179/26 від 10.09.2026) на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2026 у даній справі.
У судове засідання, що призначене на 10.09.2026, учасники судового провадження не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомили.
Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд грошових вимог кредиторів до боржника за відсутності боржника та арбітражної керуючої, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Головного управління ДПС у Київській області за наявними у матеріалах справи документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.
До Господарського суду Київської області звернувся кредитор - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» із заявою б/н від 06.07.2026 (вх. № 11064 від 07.07.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 80 164, 75 грн.
Грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» обґрунтовані анкетою-заявою (надалі також - договір) б/н від 28.09.2010, довідкою вих. № 0000005650967343 від 11.06.2026 про видані картки, довідкою вих. № 0000005650962102 від 11.06.2026 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, банківською випискою б/н від 11.06.2026, розрахунком заборгованості, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020 у справі № 362/3296/20, виконавчим листом від 06.01.2021 у справі № 362/3296/20, довідкою б/н від 06.07.2026 про хід виконавчого провадження № 65196790 від 19.04.2021.
Загальна сума вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» становить 80 164, 75, з яких: 78 062, 75 грн заборгованості за договором б/н від 28.09.2010 та 2 102, 00 грн судового збору, стягнутих рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020 у справі № 362/3296/20; та 5 324, 80 грн - судовий збір за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника.
Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення б/н від 19.07.2026 (вх. № 12721/26 від 20.07.2026) грошові вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» визнав у повному обсязі.
Боржник відповідно до повідомлення б/н від 20.07.2026 (вх. № 12772/26 від 20.07.2026) грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» визнав у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.
28.09.2010 між ОСОБА_2 (в подальшому, прізвище боржника змінено на ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 27.07.2018) ОСОБА_4 (клієнт/боржник) та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (банк/кредитор) підписано анкету-заяву б/н, відповідно до змісту якої клієнт просить банк видати платіжну картку «Універсальна» із можливістю встановлення кредитного ліміту.
Крім того, своїм підписом боржник погодився з тим, що вказана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, та ознайомився і погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку.
На виконання договору б/н від 28.09.2010 банком видано платіжну картку та встановлено кредитний ліміт.
Водночас, у зв`язку із невиконанням грошових зобов`язань боржником, у останнього утворилась певна заборгованість.
Скориставшись своїм правом Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Васильківського міськрайонного суду Київської області із позовом про стягнення із ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 111 550, 47 грн.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020 у справі №362/3296/20 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 111 550 (сто одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 47 копійок та 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок у відшкодування судових витрат.
На виконання вищевказаного рішення від 04.12.2020 у справі №362/3296/20, що набрало законної сили 05.01.2021, Васильківським міськрайонним судом Київської області 06.01.2021 у справі № 362/3296/20 видано виконавчий лист.
В подальшому, 19.04.2021 на підставі даного виконавчого листа старшим державним виконавцем Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Самойловською Яною Анатоліївною відкрито виконавче провадження № 65196790.
28.06.2022 старшим державним виконавцем Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Самойловською Яною Анатоліївною винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».
Водночас, судом встановлено, що боржником було частково внесено оплати за договором б/н від 28.09.2010, внаслідок чого станом на 07.06.2026 заборгованість ОСОБА_6 перед Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» становила 80 164, 75 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема банківською випискою та розрахунком, а також поясненнями боржника та кредитора.
Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України та статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судове рішення є обов`язковим до виконання, зокрема, боржником, щодо якого воно винесене. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтованими та підлягають визнанню у загальному розмірі 85 489, 55 грн, з яких: 5 324, 80 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 80 164, 75 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.
До Господарського суду Київської області звернувся кредитор - Головне управління ДПС у Київській області із заявою вих. № 7225/10-36-13-04 від 14.07.2026 (вх. № 11178 від 14.07.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 37 788, 74 грн.
Грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області обґрунтовані відомостями з інтегрованої картки платника (форма оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску, що ведеться за кожним видом платежу) б/н б/д; вимогою вих. № Ф-7386-57 від 02.02.2022 про сплату боргу (недоїмки); довідкою б/н б/д; розрахунком заборгованості б/н б/д з єдиного внеску; реєстраційними даними та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань б/н б/д щодо ОСОБА_6 б/н б/д.
Загальна сума вимог Головного управління ДПС у Київській області становить 37 788, 74 грн заборгованості (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; та 5 324, 80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.
Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення б/н від 19.07.2026 (вх. № 12722/26 від 20.07.2026) грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області визнав у повному обсязі.
Боржник відповідно до повідомлення б/н від 20.07.2026 (вх. № 12772/26 від 20.07.2026) грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області визнав у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.
Облік платників єдиного внеску, їх права та обов`язки, порядок нарахування, обчислення і строки сплати єдиного внеску, його розмір, повноваження органів доходів і зборів, а також відповідальність за порушення законодавства про збір та облік єдиного внеску визначаються Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) це консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.
Мінімальний страховий внесок - сума єдиного внеску, що визначається розрахунково як добуток мінімального розміру заробітної плати на розмір внеску, встановлений законом на місяць, за який нараховується заробітна плата (дохід), та підлягає сплаті щомісяця (п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»)
Згідно п. 4 ч. 1 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» визначено, що платниками єдиного внеску є, зокрема, фізичні особи - підприємці, у тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування (крім електронних резидентів (е-резидентів).
Єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пунктах 4 (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування), 5 та 5-1 частини першої статті 4 цього Закону, - на суму доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за місяць, у якому отримано дохід (прибуток).
У разі якщо таким платником не отримано дохід (прибуток) у звітному періоді або окремому місяці звітного періоду, такий платник має право самостійно визначити базу нарахування, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску (п. 2. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»).
Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок для платників зазначених у статті 4 цього Закону, встановлюється у розмірі 22 відсотки до визначеної статтею 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску.
Положеннями ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» передбачено, що платники єдиного внеску, зазначені у пунктах 4, 5 та 5-1 частини першої статті 4 цього Закону, зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний квартал, до 20 числа місяця, що настає за кварталом, за який сплачується єдиний внесок.
Згідно ч. 10 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», днем сплати єдиного внеску вважається: 1) у разі перерахування сум єдиного внеску з рахунку платника на відповідні рахунки податкового органу або на єдиний рахунок - день списання банком, небанківським надавачем платіжних послуг або центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, суми платежу з рахунку платника незалежно від часу її зарахування на вказані рахунки; 2) у разі сплати єдиного внеску готівкою - день прийняття до виконання банком, небанківським надавачем платіжних послуг або іншим учасником платіжної системи документа на переказ готівки разом із сумою коштів у готівковій формі; 3) у разі сплати єдиного внеску в іноземній валюті - день надходження коштів на відповідні рахунки податкових органів, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.
Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч. 12 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»).
Як вбачається з наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань б/н б/д, боржник - ОСОБА_6 з 08.09.2010 зареєстрована як фізична особа-підприємець. А отже, відповідно до положень вищевказаного законодавства, є платником єдиного внеску.
Разом з тим, відповідно до відомостей з інтегрованої картки платника (форма оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску, що ведеться за кожним видом платежу) б/н б/д, у боржника виникла заборгованість (недоїмка) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 37 788, 74 грн.
02.02.2022 Головним управлінням ДПС у Київській області на адресу ОСОБА_6 направлено вимогу вих. № Ф-7386-57 про сплату боргу (недоїмки), яка отримана боржником 05.04.2022. Водночас, докази сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на виконання вказаної вимоги або її оскарження у суду відсутні.
Також наявність недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 37 788, 74 грн підтверджується довідкою б/н б/д, розрахунком заборгованості б/н б/д з єдиного внеску; та не заперечується боржником.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги Головного управління ДПС у Київській області зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у загальному розмірі 37 788, 74 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими.
Крім того, суд звертає увагу, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 08.06.2025, в той час як заяву вих. № 7225/10-36-13-04 від 14.07.2026 (вх. № 11178 від 14.07.2026) про визнання грошових вимог до боржника направлено до суду Головним управлінням ДПС у Київській області 14.07.2026, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Отже, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 у загальному розмірі 43 113, 54 грн, з яких: 5 324, 80 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 37 788, 74 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів.
Таким чином, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про повне визнання вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 у загальному розмірі 85 489, 55 грн, з яких: 5 324, 80 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 80 164, 75 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.
2. Визнати вимоги Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 у загальному розмірі 43 113, 54 грн, з яких: 5 324, 80 грн - судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 37 788, 74 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів.
3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 29.09.2026.
4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 19 жовтня 2026 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).
6. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 18.09.2026.
Суддя Т.В. Лутак