Ухвала № 139859768 у справі № 915/1134/26 від 16.09.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

16 вересня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1134/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - Ковальчук В.В.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаковер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Діз" про стягнення заборгованості у розмірі 59150,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаковер" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Діз" про стягнення основного боргу за поставлений товар в сумі 43000,00 грн., інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 12620,23 грн., 3% річних від простроченої суми в сумі 3530,71 грн.

В обґрунтування позову заявник посилається на порушення відповідачем умов договору поставки, який укладений між сторонами відповідно до ч. 1 ст. 207, ст. 640, ст. 712 Цивільного кодексу України у спрощений спосіб, а саме шляхом надання рахунку на оплату за замовленням в усній формі та отриманням товару за видатковою накладною, в частині виконання зобов`язань з оплати за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 43000,00 грн. Також за порушення виконання зобов`язання з оплати товару позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу інфляційні втрати у розмірі 12620,23 грн. та 3% річних у розмірі 3530,71 грн., які заявлено до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.08.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаковер" залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 3, 7 ст. 162, ч. 2, 7 ст. 164 ГПК України не зазначено рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та не надано відповідний документ, що підтверджує наявність такого рахунку, а також позивачем не подано до суду доказів вручення/відправлення позивачем відповідачу рахунку а його оплату № ЛК000022066 від 26.10.2023 р., позивачем всупереч приписам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зокрема рахунку № ЛК000022066 від 26.10.2023 та видаткової накладної № 22713 від 31.10.2023.

10.08.2026 р. від представника позивача - Ковальчука В.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. № №11783/26), в якій позивач зазначає, що 26.10.2023 р. рахунок на оплату № ЛК000022066 від 26.10.2023 р. був надісланий через месенджер Viber. Також позивач зазначає, що оригінали письмових та електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви № 77 від 28.07.2026 р. та даної заяви, а саме: рахунку на оплату № ЛК000022066 від 26.10.2023 р.; довіреності ТОВ "Лаковер" № 10/01/23 від 10.01.2023 р.; видаткової накладної № 22713 від 31.10.2023 р., платіжної інструкції № 783 від 30.10.2023 р.; електронного доказу - переписки в месенджері Viber за 26.10.2023 р., наявні у позивача. Разом з цим позивачем в заяві вказано номер банківського рахунку в АТ "Райффайзен Банк" для зарахування коштів у разі задоволення позовних вимог, також до заяви надано довідку АТ "Райффайзен Банк" на підтвердження наявності вказаного рахунку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.08.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаковер" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1134/26, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання призначено на 16 вересня 2026 року о 16 год. 00 хв.

04.09.2026 р. від представника позивача - Ковальчука В.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі № 915/1134/26, що призначено на 16.09.2026 р. о 16 год. 00 хв., а також в усіх наступних судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 13235/26).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2026 р. у справі № 915/1134/26 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаковер" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 13235/26 від 04.09.2026 р.).

У судове засідання, призначене на 16.09.2026 р., представник відповідача не з`явився.

Під час судового засідання 16.09.2026 р. судом встановлено необхідність надання позивачем оригіналу спірної видаткової накладної №22713 від 31.10.2023 р. для огляду у судовому засіданні згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги неявку відповідача в судове засідання, та з огляду на необхідність надання позивачем оригіналу спірної видаткової накладної, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з урахуванням вищенаведених положень ГПК України.

Керуючись ст.ст. 91, 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14 жовтня 2026 року о 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Зобов`язати позивача надати оригінал спірної видаткової накладної №22713 від 31.10.2023 р. для огляду у судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва