ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
18 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/3194/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
без виклику сторін
розглянувши заяву представника ПрАТ "Страхова Група "ТАС" Сечко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №22839 від 16.09.2026) у справі
за позовом Приватним акціонерним товариством "Страхова Група "ТАС" (03062, м. Київ, пр-кт Перемоги, 65)
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11)
про стягнення 98904,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 98904,00 грн.
Понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328,00 грн. просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2026 у справі № 922/3194/26 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 06.10.2026 об 10:40.
16.09.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему «Електронний суд» від представника Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №22839) (надалі - Заява).
Розглянувши вищевказану заяву, суд виходить з наступного.
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.
Пунктом 46 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
При цьому, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).
Первинна реєстрація в Електронному кабінеті Користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС здійснюється на сайті://vkz.court.gov.ua (п.3.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, розміщеної на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).
Отже, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення принципу змагальності, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника ПрАТ "Страхова Група "ТАС" Сечко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/3194/26, з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).
Керуючись статтями 197, 232, 234-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" Сечко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №22839 від 16.09.2026) по справі №922/3194/26.
2. Провести підготовче засідання у справі №922/3194/26, призначене на "06" жовтня 2026 р. о(б) 10:40 та всі інші судові засідання за участю представника Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"Сечко С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону: НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (18.09.2026) та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Жиляєв