УХВАЛА
18 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 757/47241/25-ц
провадження № 61-12050ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на постанову Київського апеляційного суду від 13 серпня 2026 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС у Запорізькій області) на постанову Київського апеляційного суду від 13 серпня 2026 року.
Касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки подана до Верховного Суду через систему «Електронний суд» 2026 року.
Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, в якому заявник вказує, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки постанову апеляційного суду від 13 серпня 2026 року, ним отримано 15 серпня 2026 року шляхом доставлення на електронну пошту. Вважає, що оскільки оскаржуване судове рішення отримано в суботу о 03:46 год, відлік процесуального строку на оскарження судового рішення має розпочатися, в силу частини шостої статті 272 ЦПК України, у робочий день, наступний за днем його відправлення.
Проте, оскільки оскаржувана заявником постанова Київського апеляційного суду від 13 серпня 2026 року доставлена до системи «Електронний суд» 15 серпня 2026 року о 03:46 годині (субота), тобто не в робочий день після 17 години і до кінця цієї доби (23:59), відповідно, в цьому випадку, не застосовується правило абзацу другого частини шостої статті 272 ЦПК України, як помилково вважає ГУ ДПС у Запорізькій області.
Водночас, оскільки, пропущений заявником тридцятиденний строк на оскарження постанови апеляційного суду, з моменту її отримання 15 серпня 2026 року, становить один день, що не свідчить про зловживання ГУ ДПС у Запорізькій області процесуальними правами,вважаю за можливе його поновити.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 13 серпня 2026 року.
Проте, зазначена процесуальна вимога суперечить статті 409 ЦПК України щодо повноваження касаційного суду, оскільки суд апеляційної інстанції не ухвалював нового рішення в справі, а залишив рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року без змін.
Отже, з метою усунення недоліків касаційної скарги заявнику необхідно надати уточнену касаційну скаргу, в якій належно сформулювати процесуальну вимогу відповідно до статті 409 ЦПК України, додати копії скарги відповідно до кількості учасників справи або докази надсилання скарги учасникам справи з описом вкладення.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 13 серпня 2026 року.
Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на постанову Київського апеляційного суду від 13 серпня 2026 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 28 вересня 2026 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Сакара