У х в а л а
14 вересня 2026 року
м. Київ
Справа № 199/3460/25
Провадження № 61-8427ск26
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник)
на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 6 листопада 2025 року, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2026 року про повернення апеляційної скарги скаржника в частині оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 2 вересня 2025 року про відмову у відводі судді та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2026 року
у справі за позовом скаржника до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - Дніпровська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України»), ОСОБА_2 як старшого майстра Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (далі - старший майстер) про визнання недійсним і скасування акта, визнання незаконною бездіяльності, відшкодування моральної шкоди та
в с т а н о в и в :
1. 23 червня 2026 року скаржник сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 20146/0/220-26 від 24 червня 2026 року), у якій просив скасувати зазначені судові рішення, скерувати справу до суду першої інстанції та задовольнити заяву про відвід судді Якименко Лариси Григорівни від розгляду справи.
2. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.
3. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху.
(1) Щодо строку на касаційне оскарження ухвали
4. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 ЦПК України).
4.1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК України).
4.2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).
4.3. До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
4.4. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК України).
4.5. 31 березня 2026 року апеляційний суд постановив оскаржену ухвалу. Скаржник подав касаційну скаргу 23 червня 2026 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Про поновлення строку не просив.
4.6. З огляду на це скаржник повинен подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду від 31 березня 2026 року, у якій зазначити поважність причин пропуску строку та необхідності його поновлення із документальним підтвердженням.
(2) Щодо дотримання принципу рівності
5. У касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги (пункт 7 частини другої статті 392 ЦПК України). До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
5.1. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзаци перший і другий частини сьомої статті 43 ЦПК України).
5.2. Скаржник не надав доказів відправлення копії касаційної скарги з доданими до неї матеріалами старшому майстрові. З огляду на це з урахуванням положень абзацу другого частини сьомої статті 43 ЦПК України повинен надіслати копію такої скарги з усіма додатками до електронного кабінету зазначеного учасника справи, а у разі відсутності такого кабінету чи відсутності відомостей про нього - у паперовій формі листом з описом вкладення.
(3) Щодо строку на усунення недоліків касаційної скарги
6. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України).
6.1. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).
6.2. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (частина дев`ята статті 43 ЦПК України).
6.3. Для усунення вказаних в ухвалі недоліків Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали скаржнику. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржнику.
6.4. Виконуючи вимоги ухвали, заяву про усунення недоліків скаржник повинен надіслати суду разом із доказами її надсилання всім іншим учасникам справи, як цього вимагають частини сьома - дев`ята статті 43 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України
п о с т а н о в и в :
1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 6 листопада 2025 року, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2026 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 2 вересня 2025 року про відмову у відводі судді та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ОСОБА_2 як старшого майстра Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання недійсним і скасування акта, визнання незаконною бездіяльності, відшкодування моральної шкоди.
2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.
Суддя Д. А. Гудима