Номер провадження 2/754/13801/26
Справа № 754/15217/26
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в особі головуючого-судді Сенюти В.О., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Тихонової Альони Миколаївни про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної особи, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Калініченко О.В. звернулась до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної особи.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19.08.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На адресу суду від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Тихонової А.М. надійшло клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного, з метою повного та всебічного розгляду справи.
Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновків, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.
Згідно п. 8 ч. 3 ст. 274 ЦПК України суд повинен був врахувати думку позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, при відкритті провадження. Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач не просив суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду даної справи в спрощеному порядку.
Крім того, законодавець не пов`язує, що законність та обґрунтованість рішення з викликом сторін у судове засідання.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для переходу до розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суд -,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Тихонової Альони Миколаївни про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної особи - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя В.О. Сенюта