Справа №:755/30654/13-ц
Провадження №: 6/755/512/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Гончарука В.П.,
при секретарі Коваленко Д.В. (помічник судді, який за дорученням головуючого судді виконує обов`язки секретаря судового засідання)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Корольов Михайло Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження,-
установив:
ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/30654/13-ц.
Вимоги заяви обґрунтовано тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/30654/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 132-Ф/08 від 13.08.2008 у розмірі 352 552,03 грн.
Вказано, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим М.А. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1.
Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого до ТОВ «ФК «МАНІТУ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .
Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Як убачається з прохальної частини заяви, представник заявника просить провести розгляд справи у відсутності їх представника.
Частиною 2 ст. 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до норми ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2014, ухваленим у справі № 755/30654/13-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 132-Ф/08 від 13.08.2008 станом на 12.08.2013 у розмірі 342 761 грн. 03 коп., штраф згідно договору застави від 13.08.2008 року в сумі 6 350 грн. та судовий збір у розмірі 3 441 грн., а всього суму 352 552,03 грн.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.12.2014, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2024 у справі № 755/30654/13-ц.
Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим М.А. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 755/30654/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
03 червня 2025 року між ПАТ АБ «Укргазбанк», як банком, та ТОВ «ФК «МАНІТУ», як новим кредитором, укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Малим О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 807.
Відповідно до п. 1.1 Договору, за цим Договором, банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлення йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Згідно реєстру прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладення Договору купівлі-продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025 року № 807, до ТОВ «ФК «МАНІТУ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 132-Ф/08 від 13.08.2008.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Нормою ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Корольов Михайло Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/30654/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали суду складено 17 вересня 2026 року.
Суддя