Справа №:755/10580/26
Провадження №: 2/755/9197/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретаря - Булгакової Є.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини із актового запису про народження, -
у с т а н о в и в:
09.07.2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини із актового запису про народження.
Ухвалою суду від 13.07.2026 року відкрите провадження у справі і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої представник просить поставити наступні питання: Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 ; Чиє біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Проведення експертизи представник просить доручити Державній спеціалізованій установі «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 23698049). Обґрунтовуючи клопотання представник посилається на те, що саме висновок молекулярно-генетичної експертизи є підставою для категоричного висновку на підтвердження або спростування батьківства.
Позивач у підготовчому засіданні підтримав вимоги клопотання свого представника.
Відповідачка у підготовчому засіданні не заперечує проти проведення молекулярно-генетичної експертизи та зазначила, що дівчинка дійсно не є рідною донькою позивача.
Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явися.
Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши пояснення учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що шлюб між сторонами у справі був розірваний рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.04.2013 року, однак фактично шлюбні відносини між подружжям були припинені ще в 2008 році. З того часу сторони проживали окремо, не вели спільне господарство, не мали інтимних стосунків.
Отже, заявляючи вимогу про виключення даних про батьківство позивача з актового запису про народження дитини, позивач обґрунтовує таку вимогу відсутністю кровного споріднення між ним та дитиною.
Відповідно до положень ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
За змістом ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Сукупність обставин, що зазначені у ст. 103 ЦПК України в даному випадку наявна, оскільки для з`ясування наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а саме у галузі медицини, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Запропоновані стороною позивача питання, які слід поставити на вирішення експертизи, в цілому відповідають предмету позову, адже позивач просить виключити дані про батька дитини з актового запису про народження з підстав відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, для чого першочергово слід встановити наявність/відсутність генетичної спорідненості між зазначеними особами.
Вбачається, що сторона позивача просить доручити проведення експертизи Державній спеціалізованій установі «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 23698049).
Однак за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державна спеціалізована установа «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 23698049) перебуває в стані припинення, відтак не може проводити судових експертиз.
За таких обставин суд вирішив доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.
За змістом ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
Ураховуючи наведене положення цивільного процесуального закону, суд дійшов висновку про необхідність надання експертам дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.
У зв`язку із призначенням у справі судової експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі положень ст. 252 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 81, 103, 104, 108, 252, 259-261, 353-355 ЦПК України,Законом України «Про судову експертизу», суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання сторони позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини із актового запису про народження - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини із актового запису про народження, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Києва, біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
- чи існує біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, уродженцем м. Києва, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Києва, матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Надати дозвіл експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.
Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (відібрання біологічних зразків) повідомити сторін у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 .
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 на вимогу експерта з`явитися до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (відібрання біологічних зразків).
Зобов`язати відповідачку ОСОБА_3 на вимогу експерта з`явитися разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (відібрання біологічних зразків).
В розпорядження експертної установи Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надати копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи №755/10580/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини із актового запису про народження.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали оголошений та викладений окремим документом 18.09.2026 року.
Суддя -