Судові рішення

Ухвала № 139860958 у справі № 756/1638/24 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у цивільній справі № 756/1638/24 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Оболонський районний суд міста Києва, суддя Белоконна І. В.

Справа№ 756/1638/24
СудОболонський районний суд міста Києва
СуддяБелоконна І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139860958

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

18.09.2026 Справа № 756/1638/24

Унікальний номер 756/1638/24

Номер провадження 2-о/756/387/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

18 вересня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

присяжних: Пристинської М.В.

Базильчук Н.В.

за участю секретаря - Погорелової В.П.

розглянувши в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про подовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року у справі № 756/1638/24 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуна.

В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що стан здоров`я ОСОБА_2 на даний час не змінився, він продовжує страждати на психічний розлад, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, існує потреба в продовженні строку дії даного судового рішення.

Заявник у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, суд уважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103-108, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров?я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , психічним захворюванням?

- чи впливає це захворювання на здатність усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними?

Експертам для вивчення надати матеріали справи та медичну документацію відносно ОСОБА_2 .

Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження справи до експертної установи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Белоконна

Присяжні М.В. Пристинська

Н.В. Базильчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.06.2026 Ухвала № 137344047 Оболонський районний суд міста Києва
21.06.2024 Рішення № 119930125 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
03.06.2024 Ухвала № 119480538 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
25.03.2024 Ухвала № 117900959 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
21.02.2024 Ухвала № 117145635 без тексту Оболонський районний суд міста Києва