Справа №283/850/26 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 66 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
18 вересня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого: Павицької Т.М.,
суддів: Бондар О.О., Шевчук А.М.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу із ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2026 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 14.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді - 15 вересня 2026 року, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.
Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 01.09.2026, що підтверджується картою руху документа.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Павицька Т. М.
Судді Бондар О. О.
Шевчук А. М.