ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/73/26 Номер провадження 22-ц/814/2487/26 Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю.І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Головуючого судді: Обідіної О.І.,
суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,
перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Міністерство оборони України на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06 березня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення особи померлою,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.03.2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Оголошено померлим ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Марченки Миргородського району Полтавської області, останнє місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 19930507-08833, місце смерті вважати: місто Авдіївка Покровського району Донецької області, під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України
Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду.
В іншій частині відмовлено.
Не погодившись з даним судовим рішенням, Міністерство оборони України оскаржило його в апеляційному порядку 24.03.2026 року через систему «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2026 року апеляційну скаргу Міністерство оборони України на Великобагачанського районного суду Полтавської області - залишено без руху, з підстав невиконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків щодо сплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику.
Вищевказана ухвала апеляційного суду від 29.07.2026 року була направлена Міністерству оборони України на зазначену в апеляційній скарзі офіційну електронну адресу admou@post.mil.gov.ua, яка доставлена до електронної скриньки 30.07.2026 року о 07:54 год.
Окрім того, копія ухвали направлена 29.07.2026 року на електронну пошту адвоката Ляшенка О.О., який діє в інтересах Міністерства оборони України - stumvdmj@mil.gov.ua, зазначену в апеляційній скарзі, яка доставлена до електронної скриньки 30.07.2026 року о 07:50 год.
Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX, передбачає: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Суд надсилає будь-які документи виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету особи, яка зареєструвала електронний кабінет, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Якщо учасник надав суду електронну адресу, зазначивши її у заяві (скарзі), то це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це, суд, який комунікує з учасником за допомогою повідомлених ним засобів, діє правомірно і добросовісно. Тому необхідно виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення (постанови ВС від 20.01.2023 у справі №465/6147/18, від 30.11.2022 у справі №759/14068/19, від 30.11.2022 у справі №725/486/22).
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Так, адвокат Ляшенко О.О., який є представником скаржника, котрий є ініціатором апеляційного провадження, отримавши копію ухвали від 29.07.2026 року про залишення його апеляційної скарги без руху - 30.07.2026 року в особистий кабінет через систему «Електронний суд», як у встановлений в ухвалі строк, так і на даний час, зазначені недоліки апеляційної скарги - не усунув.
Жодних заяв чи клопотань від скаржника не надходило. Розглядом справи він не цікавиться та не вчиняє жодних процесуальних дій, спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги.
З огляду на вищезазначене, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Рішення суду щодо виконання вимог закону не є перешкоджанням у доступі до правосуддя.
За нормами ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За наведених обставин, враховуючи, що заявником не усунуті зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки, - апеляційну скаргу Міністерство оборони України на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06 березня 2026 року необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ч. 3 ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Міністерство оборони України на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06 березня 2026 року - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Судді: О. І. Обідіна С.Б. Бутенко Г.Л. Карпушин