ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3797/24 Номер провадження 22-ц/814/95/26 Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. ПанченкоО.О.
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Панченка О.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сьорі Сергія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення іпотеки, скасування запису про іпотеку, скасування заборони відчуження,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за апеляційної скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сьорі Сергія Івановича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 листопада 2024 року та на додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення іпотеки, скасування запису про іпотеку, скасування заборони відчуження.
Розгляд справи призначено на 17 вересня 2026 року о 11:40 год.
На адресу Полтавського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Сьорі Сергія Івановича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС сервісу ВКЗ з ідентифікацією представника через офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 .
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частин 1, 2, 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи місцезнаходження особи, воєнні дії у країні, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС сервісу ВКЗ з ідентифікацією представника через офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 .
Керуючись статтею 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сьорі Сергія Івановича - задовольнити.
Розгляд справи призначеної на 11:40 год. 17.09.2026 року, та всіх наступних судових засіданнях призначених у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС сервісу ВКЗ з ідентифікацією представника через офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити на електронну адресу адвокату Сьорі С.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Панченко