ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/814/25 Номер провадження 22-ц/814/5383/26 Головуючий у 1-й інстанції Макарчук С. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя Лобов О.А.,
Судді Дорош А.І., Триголов В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвокатки Бердніченко Оксани Павлівни, представниці ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 червня 2026 року позов - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" , ЄДРПОУ 37616221, заборгованість за договором №27110-05/2024 від 23.05.2024 у розмірі 17480 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 8000,00 грн та заборгованості за відсотками в сумі 9480,00 грн.
У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.
Стягнуто зі ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", ЄДРПОУ 37616221, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 705,97 грн.
Повний текст рішення складено 06.07.2026.
Рішення оскаржено адвокаткою Бердніченко Оксаною Павлівною, представницею ОСОБА_1 .
Ухвалою Полтавського апеляційного суду 04.09.2026 апеляційну скаргу залишено без руху.
15.09.2026 адвокаткою Бердніченко Оксаною Павлівною, представницею ОСОБА_1 усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 04.09.2026.
Адвокатка Бердніченко Оксана Павлівна, представниця ОСОБА_1 у апеляційній скарзі просить поновити строк відповідачці на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 червня 2026 року. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що копію повного тексту рішення представницею відповідачки було отримано через «Електронний суд» лише 15.08.2026, тому строк для подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.
Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч.3 ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, 29.06.2026 винесено вступну та резолютивну частину рішення, в якому зазначено, що повний текст рішення буде складено 06.07.2026.
Відповідно до наданої адвокаткою Бердніченко Оксаною Павлівною, представницею ОСОБА_1 картки руху документу, рішення по справі №532/814/25 доставлено в «Електронний кабінет» представниці відповідачки 15.08.2026.
В матеріалах справи відсутні докази отримання оскаржуваного рішення відповідачкою та її представницею.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 червня 2026 року скаржницею пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.
Крім того, разом з апеляційною скаргою адвокаткою Бердніченко Оксаною Павлівною, представницею ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення відповідачки від сплати судового збору, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком, розмір її пенсії становить 3 938,87грн на місяць, тому майновий стан відповідачки об`єктивно не дозволяє сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки він перевищує 5% розміру її річного доходу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.
Колегія суддів доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі №532/814/25 за подачу апеляційної скарги від 18.08.2026 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 червня 2026 року.
Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.
Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27 280грн, що є менше ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2026 рік - 99 840 грн.).
Таким чином справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 червня 2026 року.
Клопотання адвокатки Бердніченко Оксани Павлівни про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвокатки Бердніченко Оксани Павлівни, представниці ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 червня 2026 року.
Копію ухвали направити учасникам даної справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотання скаржника про долучення доказів, 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Лобов
Судді: А.І. Дорош
В.М. Триголов