РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 вересня 2026 року
м. Рівне
Справа № 570/4160/26
Провадження № 22-ц/4815/2108/26
Рівненський апеляційний суд в складі Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2026 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2026 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою у якій зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та на підтвердження цього долучив копію посвідчення офіцера та копію посвідчення учасника бойових дій.
Так, з долученої до апеляційної скарги копії посвідчення від 11 травня 2023 року серії НОМЕР_1 вбачається, що пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, проте враховуючи характер спірних правовідносин у скаржника відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" з огляду на наступне.
Згідно із п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Статтею 22 цього Закону визначено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначений у ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 зазначено, що, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Незмінність судової практики щодо застосування п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", виходячи з правового висновку викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17, підтверджується, зокрема, ухвалами Верховного Суду від 31 липня 2024 року у справі №569/5837/24, від 26 вересня 2024 року у справі № 242/96/22, від 16 жовтня 2024 року у справі № 755/1619/17.
Як встановлено із заяви про забезпечення позову, ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Отже, враховуючи заявлені позовні вимоги, які полягають у забезпеченні позову шляхом заборони державної виконавчої служби здійснювати відрахування із заробітної плати у рамках виконавчого провадження ВП №67678918, в апеляційного суду відсутні підстави вважати, що справа пов`язана із порушенням прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту скаржника як учасника бойових дій, тому пільги визначені п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" на ОСОБА_1 не поширюються.
Сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.
Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Скаржник оскаржує ухвалу суду, а тому ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок, за такими реквізитами: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: [рахунок приховано], Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998.
При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2026 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 665 гривні 60 копійок надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.
У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Гордійчук С.О.