ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2270/26 Справа № 701/811/26
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
18 вересня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідач Фетісова Т. Л.
судді Новіков О.М., Сіренко Ю. В.
розглянувши апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 Шагана В.М.на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 03.08.2026 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_1 , Маньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Міністерство оборони України про оголошення померлим ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 03.08.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 у цій справі про оголошення померлим Карявця Олександра Володимировича
На це рішення представником військової частини НОМЕР_1 Шаганом В.М.подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про його скасування.
Апеляційна скарга ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 25.08.2026 залишена без руху та скаржнику надано строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 726,72 та для подання апеляційному суду доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги з додатками у спосіб, визначений процесуальним законодавством.
Згідно довідки суду про доставку електронного документу копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником отримано 26.08.2026 о 2 год 24 хв в електронному кабінеті системи «Електронний суд».
Станом на 18.09.2026 недоліки скарги не усунуто.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 Шагана В.М.на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 03.08.2026 у цій справі вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.
Суддя-доповідач
Судді