Справа № 127/6696/26
Провадження № 2/127/1898/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бойко В.М.,
при секретарі Іщенко А.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивачка зазначила, що 03.12.2005 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Подружжя від шлюбу має двох неповнолітніх дітей: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх років стосунки між Позивачем та Відповідачем розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже понад чотири роки кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб - розпався та має лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу є неможливим, тому позивач вважає що даний шлюб потрібно розірвати, примирення між ними неможливе.
Ухвалою суду від 12.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Позивачка ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, однак, на адресу суду надійшла зява, в якій останній вказав, що не заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог, та просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб, зареєстрованого Відділом РАЦС Ленінського району м.Бішкек Серія КР-ХІ №0316045 між сторонами спору 03.12.2005 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №517.
Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, позивач наполягає на його розірванні, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивачки у розмірі 1 064,96 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 03.12.2005 року був зареєстрований Відділом РАЦС Ленінського району м.Бішкек, актовий запис №517.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 18.09.2026 року.
Суддя: