Ухвала № 139862883 у справі № 473/4078/26 від 17.09.2026

Справа № 473/4078/26

УХВАЛА

"17" вересня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Манучарян А.С., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ

у серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 9,9459 га, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Бузької (колишньої Таборівської) сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.

Сторони є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину в передбаченому законом порядку. При цьому, між ними було укладено договір про поділ спадщини. Водночас, під час оформлення спадщини було встановлено, що державні акти на право приватної власності на землю, видані 14 червня 2007 року на ім`я спадкодавці, містять помилку щодо по батькові останньої.

Позивач, вказуючи на те, що в адміністративному порядку виправити розбіжності неможливо, і вбачається спір про право, оскільки між сторонами укладений договір про поділ спадкового майна, але позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати право власності, просила встановити факт належності ОСОБА_3 державних актів на право приватної власності на землю, серії ЯГ № 607780, ЯГ № 607782, ЯГ 607784, виданих 14 червня 2007 року та визнати за позивачкою право власності на земельні ділянки, площею 5,00476 га, 0,1 га, площею 0,15 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10 серпня 2026 року відкрито провадження у справі. Цією ухвалою визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

17 серпня 2026 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до позивачки ОСОБА_1 , в якому просив встановити факт належності ОСОБА_3 державного актів на право приватної власності на землю, серії ЯГ № 607781, ЯГ № 607783, виданих 14 червня 2007 року та визнати за ним право власності на земельні ділянки, площею 1,45 га, 0,43 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представниця позивачки адвокат Вуїв О.В. не з`явилася, надіслала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, проти прийняття зустрічного позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та об`єднати їх в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, зустрічна позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду та об`єднанню в одне провадження з первісною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування, об`єднавши їх в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №473/4078/26.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов (зустрічний позов) з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 14 жовтня 2026 року.

В підготовче засідання викликати сторони учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Лузан