Справа № 487/11302/24
Провадження № 2/487/137/26
У Х В А Л А
Іменем України
про прийняття позовної заяви до розгляду
17 вересня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікової А.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів.
Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва № 04-08/28/2026 від 10 вересня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з тим, що Указом Президента України від року № 858/2026 суддю Темнікову А.О. призначено на посаду судді Миколаївського апеляційного суду. Наказом голови Заводського районного суду м. Миколаєва № 41-Ос від 04.09.2026 р. суддю Темнікову А.О. відраховано зі штату суду, тому ОСОБА_3 не зможе брати участь у розгляді справи № 487/11302/24 за провадженням № 2/487/137/26.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі призначено суддю Сухаревич З.М.
11 вересня 2026 р. зазначену справу передано судді Сухаревич З.М.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Із матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 25.12.2024 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
22.01.2025 р. ухвалою суду зупинено провадження у цивільній справі - до припинення участі ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
У справі відсутні відомості щодо припинення існування обставин, які викликали зупинення провадження у справі, тому судом не встановлено підстав для поновлення провадження у справі.
Оскільки зміна складу суду відбулась на стадії розгляду справи по суті, вважаю необхідним прийняти зазначену цивільну справу до свого провадження та вирішити питання про призначення судового засідання після усунення обставин, які послугували зупиненню провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 33, 254, 260-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів - прийняти до провадження.
Вирішити питання про призначення судового засідання після усунення обставин, які послугували зупиненню провадження у справі.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику - до відома, а відповідачу та його представнику - до відома та виконання в частині повідомлення суду про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Сухаревич