Справа № 490/6960/26
н\п 2/490/4815/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
18 вересня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 05.08.2026 року позовну заяву залишено без руху.
Цією ухвалою встановлено, що звертаючись до суду з позовом ТОВ ФК «Кредит-Капітал» не надав доказ надсилання позову з додатками відповідачу ОСОБА_1 .
Дану ухвалу суду від 05.08.2026 року через систему «Електронний суд» через особистий кабінет направлено позивачу, яку останній отримав 25.08.2026 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
На виконання цієї ухвали представником позивача до суду подано заяву, у якій зазначено - що вимоги частини першої статті 177 ЦПК України виконано на підтвердження чого суду надано трегінг-номер поштового відправлення із вейб-сайту "АТ Укрпошти".
Однак, з наданих позивачем доказів щодо надсилання позову з додатками відповідачу ОСОБА_1 вбачається, що опис вкладання у цінний лист Ф-107 не містить підпису працівника поштового зв`язку та відбитку календарного штемпеля. З наданого позивачем трегінг-номеру поштового відправлення із вейб-сайту "АТ Укрпошти" слідує, що поштове відправлення прибуло до 54298, термінал.
Отже станом на 02.09.2026 року вказаний недолік ТОВ ФК «Кредит-Капітал» не усунуто вимоги ухвали від 05.08.2026 року не виконані.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Крім того, слід зазначити, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (див. наприклад рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України).
З огляду на вище викладене позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Копію ухвали, матеріали позову повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Л.М. Шолох