Справа № 703/4278/26
н\п 2/490/5431/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
07 вересня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
04.09.2026 рокувідповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 13.08.2026 року, до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя зазначає таке.
Частиною першою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача (фізичної особи) ОСОБА_1 .
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач (фізична особа) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом з 28.03.2023 року мав зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Однак відповідно до інформації, яку надано Департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.08.2024 року і по теперішній час має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Заводського району м. Миколаєва та підпорядкована територіальній юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.
Таким чином, оскільки місце реєстрації відповідача не зареєстровано в Центральному районі міста Миколаєва, дана справа згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, не підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Вважаю, що даний спір підсудний Заводському районному суду Миколаївської області.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід передати на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- передати на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду Миколаївської області.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Л.М.Шолох