УХВАЛА
про виправлення описки
11 вересня 2026 року Справа № 495/11161/24
Номер провадження 2-во/495/132/26
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф.,
із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,
розглянувши заяву представника позивача - адвоката Дьоміної Тетяни Вікторівни про виправлення описки в рішенні у справі № 495/11161/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійним та визнання права власності на майно,
встановив:
03.09.2026 до суду надійшла представника позивача - адвоката Дьоміної Тетяни Вікторівни про виправлення описки в рішенні у справі № 495/11161/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійним та визнання права власності на майно.
Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2024 у справі № 495/11161/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійним та визнання права власності на майно - задоволено; визнано договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.08.2021 року - дійсним; визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м.
Однак при виготовлені судового рішення помилково зазначено дату його складання 25.12.2025 -замість правильного - 25.12.2024.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із частиною першою статті 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Керуючись наведеним, суд вважає доцільним виправити допущену описку у рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у цивільній справі № 495/11161/24.
Керуючись статтями 269, 247, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
виправити допущену описку у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/11161/24.
Вважати правильною датою судового рішення у справі № 495/11161/24 - 25.12.2024.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Ю.Ф. Волкова