Судові рішення

Ухвала № 139864087 у справі № 513/1007/26 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у цивільній справі № 513/1007/26 (категорія «За законом»). Суд: Саратський районний суд Одеської області, суддя Рязанова К. Ю.

Справа№ 513/1007/26
СудСаратський районний суд Одеської області
СуддяРязанова К. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139864087

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 513/1007/26

Провадження № 2/513/1057/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

18 вересня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Саратська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

у с т а н о в и л а:

За змістом ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються в суд за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Спірне нерухоме майно знаходиться на території с. Байрамча, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Отже позовна заява підсудна Саратському районному суду Одеської області. Її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

З огляду на предмет спору, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Саратському районному суді Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження, а також враховуючи щорічну основну відпустку судді, що виключає можливість призначення справи до розгляду в строки передбачені законодавством, суд призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату судді.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 258-261, 274, 353, суддя-

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Саратська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу розглядати в загальному позовному провадженні.

Підготовче засідання призначити на 10 листопада 2026 року о 11:30 год. з викликом сторін та їх представників.

Направити копію ухвали сторонам.

Відповідачу роз`яснити, що згідно з ч.1 ст. 178 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу роз`яснити, що згідно зі ст. 179 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання відзиву надати: суду відповідь на відзив, документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; відповідачу - копії письмової відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141361648 Саратський районний суд Одеської області