Справа № 523/18682/26
Провадження №2-н/523/1879/26
У Х В А Л А
"18" вересня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» (код ЄДРПОУ: 03351208, адреса: м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиту електроенергію, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ та судового збору.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Судом, 15.09.2026 року отримано відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Пересипського районного суду м. Одеси.
Даних, які б підтверджували право власності на квартиру за якою рахується заборгованість - заява про видачу судового наказу не містить.
Дані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отримати не можливо, за відсутності відомостей.
Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом - ст. 162 ЦПК України.
Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої та частини 9 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Отже, на підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що отримана інформація судом не дає можливості встановити виникнення або порушення права грошової вимоги з боку боржника щодо якого заявлено грошову вимогу, а тому у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 164, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя