Справа № 523/17179/26
Провадження №2-с/523/184/26
У Х В А Л А
"18" вересня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шкодіної Л.В. про скасування судового наказу по справі №523/17179/26 від 06.08.2026р, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2026р представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шкодіна Л.В. через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду зі вищевказаною заявою про скасування судового наказу.
16.09.2026 року суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.
В обґрунтування заяви представник заявника посилалась на безпідставніть та необгрунтованість вимог стягувача, оскільки в матеріалах справи міститься особовий рахунок за яким здійснено розрахунок заборгованості який не належить ОСОБА_1 . Відповідно до довідки виданої ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» № 4418341 від 14.09.2026 року заборгованості за особовим рахунок відкритим на ім`я ОСОБА_1 не має. Таким чином, заявник не визнає заявлену заборгованість та просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Пересипським районним судом м. Одеси 06.09.2026р видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 .
В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення 08.09.2026 року ОСОБА_1 судового наказу. Заявником надано до суду копію трекінгу поштового відправлення, відповідно до якого копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 09.09.2026 року. Заяву про скасування судового наказу подано до суду 14.09.2026 року.
Проаналізувавши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає, що ця заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення судового наказу, підстав для повернення немає.
У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність скасування судового наказу та роз`яснення заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.170,171,260-265 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати судовий наказ Пересипського районного суду міста Одеси по справі №523/17179/26 від 06.08.2026р, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 у розмірі 39387,60 грн., та судовий збір в розмірі 266,24 грн.
Роз`яснити ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 18.09.2026р.
Суддя: