Справа № 279/871/26
Провадження № 2/279/1235/26
У Х В А Л А
17 вересня 2026 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні по цивільній справі №279/871/26 за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.
Представником відповідача подано клопотання про призначення судово-лінгвістичної експертизи, яке у підготовчому судовому засіданні підтримано.
Представник позивача вказала, що при розгляді поданого клопотання покладається на розсуд суду.
Враховуючи те, що встановлення дійного змісту заповідального розпорядження потребує спеціальних знань, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити по справі судово-лінгвістичну експертизу.
Ч. 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).
Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, оскільки саме його стороною заявлено клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.
Враховуючи, що відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 252 ЦПК України призначення судової експертизи дає суду право зупинити провадження по справі, підготовче провадження в справі на час проведення експертизи зупиняється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 200 ч.1, 252 ч.1 п.5 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, 6), на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи є словосполучення "яке на день моєї смерті буде належати за адресою: АДРЕСА_1 " у контексті речення заповіту ідентифікуючою та обмежувальною ознакою об`єкта спадкування?
- Чи утворюють слова "все моє нерухоме майно" та фраза "за адресою: АДРЕСА_1 " єдину логіко-граматичну конструкцію, що стосується конкретно визначеного об`єкта, а не всієї сукупності нерухомого майна особи?
- Яким є семантичне значення займенника "все" у досліджуваному реченні: чи вказує він на абсолютну сукупність усього майна заповідача, чи на цілісність (комплексність) майна, розташованого саме за вказаною у заповіті адресою?
- Чи є вказівка адреси у тексті заповіту від 12.02.2009 р. уточнювальною обставиною місця, яка звужує зміст поняття "нерухоме майно" до конкретного територіального розташування?
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №279/871/26, провадження № 2/279/1235/26.
Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ), роз`яснивши.
Провадження у справі зупинити.
Копію ухвали направити експерту та сторонам, для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом