Справа № 279/5777/25
Провадження № 2-во/279/67/26
У Х В А Л А
18.09.2026 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 279/5777/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності.
09.02.2026 року по даній справі було постановлено рішення.
15.09.2026 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про виправлення описки у рішенні суду, яку взагалі не мотивує та лише просить викласти резолютивну частину рішення у іншій редакції.
Суд, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Встановлено, що звертаючись до суду із заявою про виправлення описки позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 фактично просить викласти резолютивну частину рішення у іншій редакції.
Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.
Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Майстренко Максим Сергійович про виправлення описки в судовому рішенні у рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в справі № 279/5777/25 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
Копія згідно з оригіналом