Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2497/26
Провадження № 2-н/935/236/26
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Коростишівська комунальна служба» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком станом на 11.08.2026 в сумі 5133,55 грн.
Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до такого висновку.
В розумінні ч.ч.3, 5 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Як вбачається з програми документообігу загальних судів «Д-3», то ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій повністю не згодна з вимогами стягувача та вважає, що нарахована сума заборгованості є спірною, не відповідає дійсним обставинам справи та нарахована неправомірно. Комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком надавалися неналежним чином, а заявлений період нарахування та структура тарифу є предметом спору між сторонами.
Отже, розмір визначеної заявником заборгованості не є безспірним і має доводитись в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
З огляду на викладене у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» про стягнення з боржника заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком слід відмовити.
Також, відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України заявнику слід роз`яснити, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Комунальному підприємству «Коростишівська комунальна служба» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком станом на 11.08.2026 в сумі 5133,55 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО