Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2300/25
Провадження № 2-во/935/28/26
У Х В А Л А
17 вересня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Рибнікової М. М., зі секретарем судового засідання Бондаренко Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про виправлення помилки у виконавчому листі від 08.09.2026 у справі № 935/2300/25,
установив:
На адресу суду представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому листі неправильно вказано: «…стягнути заборгованість з позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», а також у виконавчому листі не зазначено дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 .
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника та постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).
З матеріалів справи убачається, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором задоволено частково. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 935/2300/25, у якому неправильно вказано: «…стягнути заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а також у виконавчому листі не зазначено дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.
Аналіз виданого виконавчого листа показав наявність помилки, що потребує виправлення.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Керуючись ст. ст. 432, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2026 року у справі № 935/2300/25, виклавши резолютивну частину виконавчого листа в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР заборгованість за кредитним договором № 4149811 від 13.06.2021 в розмірі 11620 (одинадцять тисяч шістсот двадцять) грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 4000 (чотири тисячі) грн., заборгованості за відсотками у розмірі 7180 (сім тисяч сто вісімдесят) грн., заборгованості за комісією у розмірі 440 (чотириста сорок) грн., 1098 (одну тисячу дев`яносто вісім) грн. 68 коп. сплаченого судового збору та 3000 (три тисячі) грн. витрат на правничу професійну допомогу.».
Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа Коростишівського районного суду Житомирської області у справі № 935/2300/25.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Рибнікова М. М.