Справа № 285/2680/26
провадження № 2/0285/2031/26
У Х В А Л А
17 вересня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря судового засідання Кравець І.А.,
сторони та учасники у справі:
позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 , представник відповідача - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадщину, -
встановив:
04.05.2026 позивач ОСОБА_5 подала до суду позовну заяву, в якій просила постановити рішення, яким усунути відповідача ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.05.2026 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а саме: інформації з Реєстру застрахованих осіб (довідки ОК-5) на ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2025 по 15.07.2025.
В обґрунтування клопотання вказала на те, що ухвала суду з даного приводу, яка занесена до протоколу судового засідання залишилася не виконаною Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Позивач у справі підтримала клопотання її представника.
Відповідач та його представник не заперечити щодо задоволення клопотання представника позивача.
Заслухавши клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відтак, оскільки представник позивача самостійно не може надати докази, які знаходяться у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та останні мають значення для позивача у межах розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76 -84, 100, 258 - 261, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати суду до 06.10.2026 ( резервна дата - 13.10.2026), інформацію з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (довідки ОК-5) на ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2025 по 15.07.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне найменування сторін та учасників у справі:
позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ),
відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - не встановлено, фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 ).
Дата підписання ухвали суду - 17.09.2026.
Суддя А.В.Михайловська