15.09.2026
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3261/22
провадження № 2/361/456/24
УХВАЛА
15 вересня 2026 року м. Бровари
Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Гриценко А.М.
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
в с т а н о в и в :
У липні 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2022 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Дутчаку І.М.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2022 року ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 07.08.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 05 вересня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду по суті.
У травні 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_4 , де він просить залучити його до участі у цивільній справі №361/3261/22 як процесуального правонаступника після смерті позивачки ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_1 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (актовий запис № 12 від 27.02.2026 року). Так, відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми страхових виплат, що належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї. ОСОБА_4 є чоловіком померлої та батьком загиблого сина, а отже, - законним спадкоємцем та правонаступником.
У судове засідання представник заявника - адвокат Лабик Р.Р. не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд даного питання за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, направивши письмові заперечення проти заяви про залучення правонаступника після смерті ОСОБА_1 , посилаючись на те, що дані правовідносини не допускають правонаступництва.
Перевіривши доводи заяви, матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка в провадженні є стороною або третьою особою, до іншої у зв`язку з переходом до неї матеріальних прав. Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. Але при цьому необхідно враховувати, що в тих випадках, коли матеріальне правовідношення тісно пов`язане з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак і процесуального бути не може.
Відповідно до частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Поряд з цим, питання спадкування страхових виплат (страхового відшкодування) врегульовано спеціальною нормою, якою є стаття 1229 ЦК України.
Частиною третьою статті 1230 ЦК України визначено, що до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.
Верховний Суд вказав на притаманність праву на компенсацію моральної шкоди особистого характеру і пов`язаність із спадкодавцем: «До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя (частина третя статті 1230 ЦК України). В цивілістичній доктрині під моральною шкодою розуміються фізичні та душевні страждання, завдані фізичній особі неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю, якими порушуються її особисті немайнові блага або посягають на належне фізичній особі майно, а також приниження честі, гідності та ділової репутації фізичної особи. По своїй суті право на компенсацію моральної шкоди є особистим, оскільки внаслідок заподіяння моральної шкоди відбувається негативний вплив на особисті немайнові блага фізичної особи. Саме тому у частині третій статті 1230 ЦК передбачено правило, що спадкується право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя. У випадку якщо спадкодавець звернувся до суду з вимогою про компенсацію моральної шкоди й помер на стадії розгляду справи не допускається процесуальне правонаступництво за вимогою про компенсацію моральної шкоди (постанова Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 753/15095/17 (провадження № 61-16500св20)).
Таким чином, вимога про стягнення моральної шкоди, яка випливає з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускає, а тому провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування , пов`язаного із заподіянням моральної шкоди, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у частині позовних вимог ОСОБА_1 - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Наталія ПЕТРИШИН