справа № 362/1094/26
провадження № 2/362/3143/26
УХВАЛА
про прийняття зустрічного позову до розгляду та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження
17.09.2026 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув у порядку письмового провадження питання щодо прийняття до розгляду
зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне Господарство «Саливонківське» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України», Первинної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу ДПДГ «Саливонківське», треті особи: Національна академія аграрних наук України, ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним положення колективного договору
у справі за позовом Державного підприємства «Дослідне Господарство «Саливонківське» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» до ОСОБА_1 , треті особи: Національна академія аграрних наук України, ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно отриманого майна.
Суд установив:
Ухвалою від 24 лютого 2026 року суд відкрив провадження у справі за позовом Державного підприємства «Дослідне Господарство «Саливонківське» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» до ОСОБА_1 , треті особи: Національна академія аграрних наук України, ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно отриманого майна, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 .
Згідно з частиною другою статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до частини четвертої статті 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Вивчивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку про її відповідність загальним вимогам процесуального закону. Позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
З огляду на викладене, подальший розгляд цивільної справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 187, 189, 193 ЦПК України, суд
постановив:
1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне Господарство «Саливонківське» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України», Первинної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу ДПДГ «Саливонківське», треті особи: Національна академія аграрних наук України, ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним положення колективного договору.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання у справі за первісним позовом Державного підприємства «Дослідне Господарство «Саливонківське» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» до ОСОБА_1 , треті особи: Національна академія аграрних наук України, ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно отриманого майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне Господарство «Саливонківське» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України», Первинної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу ДПДГ «Саливонківське», треті особи: Національна академія аграрних наук України, ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним положення колективного договору на 14:00 20 жовтня 2026 року, в яке викликати учасників справи.
4. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
6. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
7. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
Суддя О.В. Попович