Судові рішення

Рішення № 139865183 у справі № 365/1162/25 від 18.09.2026

Рішення від 18.09.2026 у цивільній справі № 365/1162/25 (категорія «Заява про ухвалення додаткового рішення»). Суд: Згурівський районний суд Київської області, суддя Солдатова Т. М.

Справа№ 365/1162/25
СудЗгурівський районний суд Київської області
СуддяСолдатова Т. М.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139865183

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 365/1162/25

Номер провадження: 2-др/365/9/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 вересня 2026 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №365/1162/25,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №365/1162/25 в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, а саме просить ухвалити додаткове рішення у справі № 365/1162/25 про відмову у розподілі судових витрат.

В обґрунтування заяви зазначає, що 04 вересня 2026 року судом було ухвалено рішення, яким позов було задоволено повністю.

Однак суд не вирішив питання розподілу судових витрат між сторонами у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, що згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Позивачка заявляє суду про те, що вона прийняла особисте остаточне рішення про відмову від покладення понесених нею судових витрат на інші сторони у справі і просить суд врахувати позицію сторони позивач та винести додаткове рішення про відмову в розподілі судових витрат.

Ухвалою від 08.09.2026 суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М. прийняла заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду та, з урахуванням норми ч. 3 ст. 270 ЦПК України, призначила розгляд заяви без повідомлення учасників справи на 09 год. 15 хв. 18 вересня 2026 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 365/1162/25, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 365/1162/25, номер провадження 2/365/218/26, за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Ківало Ірина Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

04 вересня 2026 року суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю.

Судом під час ухвалення рішення у справі № 365/1162/25 не було вирішене питання щодо розподілу судових витрат.

08.09.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №365/1162/25 в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 за подання позовної заяви майнового характеру сплатила судовий збір у загальному розмірі 2422,40 грн, що підтверджується квитанціями №2.451134617.1 від 17.12.2025 та №1.468477079.1 від 29.12.2025.

Крім того, за вимогу про встановлення юридичного факту позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн, що підтверджується квитанцією № 2.543721333.1 від 23.02.2026.

У своїй заяві про ухвалення додаткового рішення позивач ОСОБА_1 просить не розподіляти понесені нею судові витрати.

Представник відповідача Згурівської селищної ради - Мокронос В.І. у своїх заявах від 14.01.2026 та 16.07.2026, якими позовні вимоги позивача відповідачем визнані в повному обсязі, просив не стягувати з відповідача судові витрати.

Враховуючи, що судом під час ухвалення рішення у справі № 365/1162/25 не було вирішене питання щодо розподілу судових витрат, позицію позивача ОСОБА_1 , яка не бажає, щоб на її користь стягувалися понесені нею судові витрати, а також встановлені судом під час розгляду справи обставини, що стали підставою для виникнення спору, що свідчать про відсутність вини відповідача у виникненні спору, суд вбачає за можливе не розподіляти судові витрати та залишити їх за позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 140, 141, 270, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №365/1162/25 задовольнити.

Залишити понесені позивачем судові витрати щодо сплати судового збору за позивачем.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому додаткове судове рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому судового рішення.

Учасники справи

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Згурівська селищна рада, код ЄДРПОУ 04360296, адреса місцезнаходження: вул. Українська, буд. 10, селище Згурівка Броварського району Київської області, 07601.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Ківало Ірина Володимирівна, адреса: вул. Молодіжна, буд. 16, селище Згурівка Броварського району Київської області, 07601.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139565966 Згурівський районний суд Київської області
04.09.2026 Рішення № 139494523 Згурівський районний суд Київської області
20.07.2026 Ухвала № 138323224 Згурівський районний суд Київської області
01.04.2026 Ухвала № 135345250 без тексту Згурівський районний суд Київської області
06.01.2026 Ухвала № 133108304 без тексту Згурівський районний суд Київської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 04360296. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг