Справа № 369/4523/24
Провадження № 2/369/2208/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Дубицької М.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Проценка М.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексій Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Превентивна охорона», ОСОБА_5 про поділ майна в натурі та позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахов Сергій Олексійович про визнання права власності, припинення права власності та визнання недійсним договорів, -
встановив:
в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексій Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Превентивна охорона», ОСОБА_5 про поділ майна в натурі та позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахов Сергій Олексійович про визнання права власності, припинення права власності та визнання недійсним договорів.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 року, справу № 369/4523/24 передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 , згідно розпорядження № 526 від 09.10.2025 року, у зв`язку із звільненням головуючого судді ОСОБА_8 з посади судді Києво-Святошинського районного суду Київської області на підставі поданої заяви про відставку.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2025 року справу прийнято до провадження в порядку позовного (загального) провадження, призначене підготовче засідання.
Представник позивача - адвокат Федоренко О.П. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача - адвокат Ганчева М.А. в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечувала, просила призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник третьої особи - адвокат Проценко М.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Інші учасники судового процесу в підготовче судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.
Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.
Зважаючи на викладене та керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд -
постановив:
закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексій Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Превентивна охорона», ОСОБА_5 про поділ майна в натурі та позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахов Сергій Олексійович про визнання права власності, припинення права власності та визнання недійсним договорів.
Судове засідання по розгляду справи по суті за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексій Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Превентивна охорона», ОСОБА_5 про поділ майна в натурі та позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахов Сергій Олексійович про визнання права власності, припинення права власності та визнання недійсним договорів, призначити на 11 листопада 2026 року на 15.00 годину, з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - О.М. Лапченко