Справа № 950/1822/26
Провадження № 2/950/1059/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 вересня 2026 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Косолапа В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,
позивача - ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
в с т а н о в и в:
Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 05.03.2026 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, та за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік.
Також стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілої 320000,00 грн. моральної шкоди. Вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 09.06.2026, серед іншого, вирок в частині вирішення цивільного позову про стягнення моральної шкоди скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою від 25.06.2026 відкрито провадження у справі № 950/1822/26.
Із змісту ухвали Сумського апеляційного суду від 09.06.2026 вбачається, що підставою скасування вироку в частині вирішення цивільного позову було стягнення з водія забезпеченого транспортного засобу моральної шкоди без залучення страховика, а саме ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».
У судовому засіданні представник позивача зазначив, що вимоги до страхової компанії не заявлялися, оскільки позивач просить стягнути лише моральну шкоду. Відповідно до закону, страховик виплачує моральну шкоду обраховану від вартості лікування, однак такі витрати не подавалися та заявлялися до стягнення. Вважав за можливе залучити страхову компанію в якості третьої особи.
Представник відповідача при вирішенні указаного питання покладався на розсуд суду.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Оскільки вирок Лебединського районного суду Сумської області від 05.03.2026 скасовано в частині вирішення цивільного позову щодо стягнення моральної шкоди з підстав не залучення до участі у справі страховика забезпеченого транспортного засобу, яким керував ОСОБА_5 , - ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», однак вимоги позивачем до такої особи не заявлені, в тому числі при новому вирішенні цивільного позову, суд вважає за необхідне залучити ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до участі у даній справі в якості третьої особи.
Керуючись ст. ст. 53, 181, 260, 261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 24175269).
Встановити третій особі десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для подання пояснень щодо позову та відзиву.
Підготовче судове засідання відкласти до 13:30 год. 06.10.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вадим КОСОЛАП