Справа № 950/3061/25
Номер провадження 6/950/158/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2026 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.,
при секретарі судового засідання - Радковській О.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Юлія Андріївна про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 10 грудня 2025 року у справі № 950/3061/25 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за кредитним договором № [номер приховано] від 24.10.2022 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів та щомісячних процентів станом на 01.05.2025 року становить 81 271 грн. 68 коп. в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 36 276 грн. 13 коп.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 8 784 грн. 25 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 36 211 грн. 30 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422 грн. 40 коп. та згідно рішення суду видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. (виконавче провадження ВП № 80309523), стягувачем за якими є АТ «Таскомбанк».
29 червня 2026 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, на підставі якого АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги за кредитним договором № [номер приховано] від 24.10.2022 року, який було укладено між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 .
Тому представник заявника звернувся до суду та просив замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 950/3061/25, виданого Лебединським районним судом Сумської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 24 жовтня 2022р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IВАN НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»).
В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглянути заяву за його відсутності.
Представники заінтересованих осіб та відповідачка в судове засідання також не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Суд бере до уваги, що заочним рішенням Лебединського районного суду від 10.12.2025 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСкомбанк» стягнуто заборгованість в сумі 81 271 грн. 68 коп., а АТ «ТАСкомбанк» відступило право вимоги з ОСОБА_1 ТОВ «ФК «ЄАПБ», і вважає необхідним заяву про заміну стягувача задовільнити.
Керуючись ст. 512 ЦК України, частиною 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України;
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Юлія Андріївна про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 950/3061/25, виданого Лебединським районним судом Сумської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 24 жовтня 2022р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IВАN НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»).
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Володимир СТЕЦЕНКО