Справа № 530/790/26
Номер провадження 2-о/530/46/26
У Х В А Л А
іменем України
"17" вересня 2026 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В., за участю секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Троцького Б.А. про залишення заяви без розгляду у справі за заявою ОСОБА_1 , адвоката Троцького Бориса Анатолійовича, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зіньківської міської ради Полтавської області про поновлення фізичній особі цивільної дієздатності, -
ВСТАНОВИВ:
14.04.2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Троцький Б.А. звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про поновлення фізичній особі цивільної дієздатності.
Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.04.2026 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено судово психіатричну експертизу.
17.09.2026 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника заявника про залишення заяви без розгляду.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення заявлених вимог без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відтак, представник заявника скористався своїм правом та подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Троцького Б.А. без розгляду у справі за заявою ОСОБА_1 , адвоката Троцького Бориса Анатолійовича про поновлення фізичній особі цивільної дієздатності.
Керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Троцького Б.А. про залишення заяви без розгляду у справі за заявою ОСОБА_1 , адвоката Троцького Бориса Анатолійовича, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зіньківської міської ради Полтавської області про поновлення фізичній особі цивільної дієздатності, - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зіньківської міської ради Полтавської області про поновлення фізичній особі цивільної дієздатності, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Ситник