Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2685/26
Провадження № 2/553/1906/2026
У Х В А Л А
Іменем України
18.09.2026 м. Полтава
Подільський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Ткачука Ю.А.
за участю секретаря судового засідання Чоповда А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Подільського районного суду м.Полтави перебуває зазначена цивільна справа.
В судове засідання, яке призначене на 18.09.2025, представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначав про те, що в разі розгляду справи в порядку загального позовного провадження, не заперечував проти проведення розгляду без його участі.
До судового засідання від представника відповідача Пузіна Д.М. надійшла заява проведення судового засідання за відсутності відповідача та його представника. Також представник позивача просив розглянути та задовольнити клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.
З урахуванням викладеного, предмету позову та обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обов`язковою для надання особистих пояснень у судовому засіданні по суті справи, а також по суті заявленого представником позивача клопотання про витребування оригіналів письмових доказів від 27.02.2026.
Також суд повідомляє, що у разі повторної неявки представника позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст.43, 44, 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкласти розгляд справи на 09.11.2026 о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити представнику позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук