Справа № 539/4486/26
Провадження № 2/539/2996/2026
УХВАЛА
18.09.2026
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши у приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 231392,82 грн., яка складається із: загального залишку заборгованості за тілом кредиту - 205309,42 грн., заборгованості за штрафами - 26083,40 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3470,89 грн.
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є те, що банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, відкривши відповідачу поточний рахунок та встановивши ліміт використання кредиту у розмірі 5000,00 грн.
При цьому у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача, зокрема, загальний залишок заборгованості за тілом кредиту в сумі 205309,42 грн.
Однак, позивачем не надано доказів, які підтверджують, що банк випустив і надав відповідачу картку, а також надав кредит у заявленому до стягнення розмірі в сумі 205309,42 грн. Також позивач не надав доказів про зміну кредитного ліміту.
При цьому будь-яких відомостей про те, що які-небудь докази не можуть бути подані позивачем або він потребує допомоги суду (у зв`язку із доведеною неможливістю їх самостійного отримання), позовна заява не містить.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області доказів, що підтверджують випуск і надання відповідачу картки, зміну кредитного ліміту, надання кредиту у заявленому до стягнення розмірі (з копіями для відповідача).
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л. Овчаренко