Справа № 333/6887/26
Номер провадження 2/541/2154/2026
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16 вересня 2026 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М.,
при секретарі Докуніній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивувала тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано 04 листопада 1995 року Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 1279 та видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з січня 2020 року у зв`язку з втратою взаєморозуміння, розбіжностями в поглядах на спільне життя, несумісністю характерів та неможливістю подальшого спільного проживання. З цього часу вона проживає окремо від відповідача, спільне господарство не ведеться. Примирення та збереження шлюбу між ними є неможливим. Крім того позивачка зазначила, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою суду від 28 липня 2026 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Позивачка в судове засідання не з`явилася. Звертаючись з позовом до суду розгляд справи просила провести у її відсутність.
Відповідач, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`яснення п.10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню.
Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 04 листопада 1995 року, який зареєстрований Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1279 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 12.07.2023 видане повторно) (а.с.5).
Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 76, 263-265 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 04 листопада 1995 року Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1279.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована, як ВПО, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований, як ВПО, за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя: О. М. Дністрян