Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1440/26
Провадження № 2-д/542/2/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Афанасьєвої Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання - Чиж Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Районного суду у Зеленій Гурі IV Відділу Праці та Соціального Страхування (Польща) про вручення судових документів Карині Райській,-
В С Т А Н О В И В:
У липні 2026 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області з Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли матеріали доручення польського суду про вручення судових документів Карині Райській на підставі Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року.
Частиною першою ст. 88 ЦПК України визначено, що ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.
В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 10.07.2026 року матеріали судового доручення Районного суду у Зеленій Гурі IV Відділу Праці та Соціального Страхування (Польща) про вручення судових документів були прийняті до провадження та призначено судове засідання на 20 липня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.
Одночасно судом був направлений запит до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області щодо отримання інформації про місце реєстрації ОСОБА_1
15.07.2026 року судом була отримана відповідь від Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході виконання судового доручення судом неодноразово направлялися судові повістки для забезпечення явки ОСОБА_3 в судове засідання.
Так, судові засідання були призначені на 20.07.2026, 11.08.2026, 31.08.2026 та на 17.09.2026 року однак ОСОБА_4 до суду не з`явилася.
При цьому, в судове засіданні, що було призначено на 20.07.2026 року ОСОБА_4 не з`явилась, відомості про її належне повідомлення про дату, час та місце судового засіданні в матеріалах справи були відсутні.
Та судове засіданні було призначено на 11.08.2026 року, однак ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.
При цьому судові повістки не були вручені ОСОБА_2 як за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , так й за адресою: АДРЕСА_1 (адреса, яка зазначена в документах судового доручення) та відмітки про повернення судових повісток відсутні, в той же час згідно з перевіркою інформації за трекінгом АТ «Укрпошта» встановлено, що причиною невручення вказано те, що одержувач відсутній за вказаними адресами.
11.08.2026 року судом був направлений запит до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області щодо надання інформації про фактичне місце проживання ОСОБА_2 (а.с. 40).
Судом була отримана відповідь від Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40).
В судове засідання, що було призначено на 31.08.2026 року на 15 годину 30 хвилин ОСОБА_4 не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду доручення або неможливості отримання судових документів до суду не подавала.
Судові поштові відправлення, направлені за адресою її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_1 (адреса, яка зазначена в документах судового доручення), до суду не повернулися, в той же час згідно з перевіркою інформації за трекінгом АТ «Укрпошта» встановлено, що причиною невручення вказано те, що одержувач відсутній за вказаними адресами (а.с.44,45).
В судове засідання, що було призначено на 17.09.2026 року на 10 годину 30 хвилин Райська Карина також не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду доручення або неможливості отримання судових документів до суду не подавала.
При цьому судові повістки не були вручені ОСОБА_2 як за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , так й за адресою: АДРЕСА_1 (адреса, яка зазначена в документах судового доручення), однак відмітки про повернення судових повісток відсутні, в той же час згідно з перевіркою інформації за трекінгом АТ «Укрпошта» встановлено, що причиною невручення вказано те, що одержувач відсутній за вказаними адресами (а.с. 55-58).
Таким чином, Новосанжарським районним судом Полтавської області були здійснені усі передбачені ЦПК України заходи для виклику ОСОБА_1 до суду з метою виконання доручення, однак остання до суду не з`явилась.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.
Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання (ч. 7 ст. 501 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.
Згідно з ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.
Враховуючи те, що для вручення судових документів на виконання доручення іноземного суду Райська Карина неодноразово викликалася в судові засідання до Новосанжарського районного суду Полтавської області на 20.07.2026, 11.08.2026, 31.08.2026 та 17.09.2026 року за зареєстрованим місцем її проживання та за адресою, вказаною в дорученні, але на виклик до суду не прибула без повідомлення причин, а відтак і без причин, які можуть бути визнані поважними, тому суд позбавлений можливості провести необхідні процесуальні дії та вручити їй документи за наданими у дорученні відомостями, отже доручення про вручення судових документів неможливо виконати з об`єктивних причин, тому його необхідно повернути без виконання відповідно до вимог ч. 6 ст. 500 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.
З огляду на викладене, неможливості виконання судового доручення, воно підлягає поверненню до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України без виконання.
Керуючись ст. ст. 88, 500, 501 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Матеріали доручення Районного суду у Зеленій Гурі IV Відділу Праці та Соціального Страхування (Польща) про вручення судових документів Карині Райській - повернути до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 17 вересня 2026 року.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О.Афанасьєва