Судові рішення

Ухвала № 139867088 у справі № 954/1686/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 954/1686/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області, суддя Олійник В. М.

Справа№ 954/1686/26
СудНововоронцовський районний суд Херсонської області
СуддяОлійник В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139867088

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 954/1686/26

Номер провадження 2/954/2720/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2026 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Каховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Каховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, вважає, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, представник позивача ставить вимогу - визнати ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, який має загальну площу 61,7 (шістьдесят одну цілу сім десятих) м.кв., з них житлову площу 35,2 (тридцять п`ять цілих дві десятих) м.кв, підсобну - 26,59 (двадцять шість цілих п`ятдесят дев`ять сотих) м.кв., з належними до житлового будинку господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, представник позивача в матеріалах справи зазначає, що від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п. 21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а саме позов пов`язаний із порушенням права власності на нерухоме майно, спричинене збройною агресією Російської Федерації проти України, про що заявив відповідне клопотання.

Вирішуючи вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплатисудового збору заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно

Предметом спору є визнання права власності, яке позивачка набула у власність на підставі Договору купівлі-продажу. Тобто, справа не стосується із порушенням права власності на нерухоме майно, спричинене збройною агресією Російської Федерації проти України позивача з урахуванням п. 21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Отже, суд відмовляє про звільнення від сплати судового збору, відтак позивачу необхідно з урахуванням ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» здійснити сплату судового збору, беручи до уваги, що судовий збір має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (п. 1.1.2 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Каховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Н-Воронц СТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: [рахунок приховано]; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Олійник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139975536 Нововоронцовський районний суд Херсонської області