Єдиний унікальний номер 728/2454/25
Номер провадження 2-п/728/21/26
У Х В А Л А
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ
ТА ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ
18 вересня 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді - Сороколіта Є.М.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку майна, що є у спільній частковій власності,-
В С Т А Н О В И В :
до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 15.09.2026 звернувся адвокат Антоненко Ігор Євгенійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про перегляд заочного рішення від 11.12.2025 у цивільній справі № 728/2454/25 за позовною заявою ОСОБА_2 (далі також - Позивач) до ОСОБА_3 (далі також - Відповідач або Заявник) про стягнення з ОСОБА_3 на її користь грошову компенсацію в сумі 291 776,31 грн за 1/2 частку автомобіля марки VOLKSWAGEN, моделі CADDY, 2013 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов) № НОМЕР_1 , тип легковий, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 7443 від 02 квітня 2013 року, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 7443 від 02 квітня 2013 року, припинивши право ОСОБА_2 на 1/2 частку зазначеного автомобіля.
Заяву Відповідача про перегляд заочного рішення мотивовано тим, що остання з 2023 і по теперішній час проживає на території Польщі, де створила нову сім`ю та на територію України не приїздила.
Заочне рішення суду вважає неправильним, оскільки вона перебуваючи закордоном не знала про даний позов, була позбавлена можливості подати відзив, підготуватися до судового розгляду і бути особисто присутньою в суді або через представника.
Зазначала, що про наявність судової справи та прийнятого рішення у ній, вона дізналася лише 07.09.2026 від адвоката Антоненка І.Є, який переглядав сайт "Судова влада" та після отримання представником Відповідача 15.09.2026 тексту повного рішення від 11.12.2025.
Крім того Відповідач заявлені до неї позовні вимоги визнає частково, лише в частині стягнення з неї грошової компенсації за частку в автомобілі, що є у спільній частковій власності, але не в тому розмірі, який просила стягнути позивачка, а в розмірі 135 398,12 грн. Дана сума обрахована на підставі звіту про оцінку автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 07.09.2026№ 171/26, яке було проведене сертифікованим оцінювачем ОСОБА_5 .
Окрім того, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Суду від 11.12.2025 № 728/2454/25, оскільки перебуваючи з 2023 року по теперішній час на території Польщі, не отримувала заочне рішення в передбачені строки, повний текст заочного рішення отримала через представника лише 15.09.2026 в канцелярії Суду.
Повно та всебічно перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, Суд приходить до таких висновків.
Згідно з положеннями статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
За змістом положень статті 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.
Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Цивільним процесуальним кодексом певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.
Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, Суд вбачає поважні причини пропуску двадцятиденного строку, визначеного у статті 284 ЦПК України для подання заяви про перегляд заочного рішення, та можливість його поновлення, оскільки з 2023 року та по теперішній час Відповідач проживає на території Польщі, що підтверджується відміткою у закордонному паспорті та скороченим витягом свідоцтва про шлюб.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 127, 259-261, 284, 287, 288 ЦПК України, Суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду від 11.12.2025 у цивільній справі № 728/2454/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку майна, що є у спільній частковій власності.
2. Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду від 11.12.2025 у цивільній справі № 728/2454/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку майна, що є у спільній частковій власності на 28 вересня 2026 року о 11 год 00 хв у приміщенні Бахмацького районного суду, про що повідомити учасників справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.М. Сороколіт