Судові рішення

Рішення № 139867321 у справі № 734/3388/26 від 18.09.2026

Рішення від 18.09.2026 у цивільній справі № 734/3388/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Козелецький районний суд Чернігівської області, суддя Бараненко С. М.

Справа№ 734/3388/26
СудКозелецький районний суд Чернігівської області
СуддяБараненко С. М.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139867321

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 734/3388/26

Провадження № 2/734/1565/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 вересня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Козелець цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лущик Олени Миколаївни до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно до суду звернулася представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Лущик Олена Миколаївна.

Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань від останніх на час розгляду справи до суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 46.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯГ №849909 від 03 квітня 2008 року, загальною площею 2,7284 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з яких рілля, площею 1,5030 га, кадастровий номер: [номер приховано]:02:006:0332, рілля, площею 0,1492 га, кадастровий номер: [номер приховано]:02:007:0332; рілля, площею 0,7019 га, кадастровий номер: [номер приховано]:04:001:0311, сіножать площею 0,3743 га, кадастровий номер: [номер приховано]:02:005:0394;

- земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЖ №369833 від 17 жовтня 2008 року, площею 0,1397 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території села Вовчок, Чернігівського району, Чернігівської області, кадастровий номер: [номер приховано]:01:002:0152;

- земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЖ №369834 від 17 жовтня 2008 року, площею 0,2685 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території села Вовчок, Чернігівського району, Чернігівської області, кадастровий номер: [номер приховано]:01:003:0165;

- земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЖ №369835 від 17 жовтня 2008 року, площею 0,1327 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території села Вовчок, Чернігівського району, Чернігівської області, кадастровий номер: [номер приховано]:01:003:0033.

Для позивача у справі померлий є дідом, батьком її матері ОСОБА_3 . Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб.

В силу вимог ст. 1269 ЦК України, як спадкоємець за законом, онука померлого, після смерті діда ОСОБА_2 , позивач у справі прийняла спадщину, звернулася із заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, однак, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельні ділянки, позивач не має можливості надати оригінали документів нотаріусу, тому не може оформити спадкових прав не інакше як звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Доказом втрати Державного актів на право на земельну ділянку є довідка зі столу знахідок, а також оголошення в засобах масової інформації.

Спадкодавець ОСОБА_2 мав у власності земельні ділянки, його право посвідчено Державними актами на право власності на землю, які видані у законний спосіб.

Позивач у справі, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті діда ОСОБА_2 , спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 , її матір, а донька для померлого, звернулась із заявою про відмову від прийняття спадщини, інших спадкоємців не має, спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи Козелецької державної нотаріальної контори та довідкою з місця проживання.

Так, відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лущик Олени Миколаївни до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов представника позивача представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лущик Олени Миколаївни до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯГ №849909 від 03 квітня 2008 року, загальною площею 2,7284 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з яких рілля площею 1,5030 га, кадастровий номер: [номер приховано]:02:006:0332, рілля площею 0,1492 га, кадастровий номер: [номер приховано]:02:007:0332; рілля площею 0,7019 га, кадастровий номер: [номер приховано]:04:001:0311, сіножать площею 0,3743 га, кадастровий номер: [номер приховано]:02:005:0394;

- земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЖ №369833 від 17 жовтня 2008 року, площею 0,1397 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території села Вовчок, Чернігівського району, Чернігівської області, кадастровий номер: [номер приховано]:01:002:0152;

- земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЖ №369834 від 17 жовтня 2008 року, площею 0,2685 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території села Вовчок, Чернігівського району, Чернігівської області, кадастровий номер: [номер приховано]:01:003:0165;

- земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЖ №369835 від 17 жовтня 2008 року, площею 0,1327 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території села Вовчок, Чернігівського району, Чернігівської області, кадастровий номер: [номер приховано]:01:003:0033.

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.08.2026 Ухвала № 138694217 Козелецький районний суд Чернігівської області