Судові рішення

Рішення № 139867417 у справі № 739/1233/26 від 08.09.2026

Рішення від 08.09.2026 у цивільній справі № 739/1233/26 (категорія «Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою»). Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, суддя Кочура О. О.

Справа№ 739/1233/26
СудНовгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
СуддяКочура О. О.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139867417

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 739/1233/26

Провадження № 2-о/739/39/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

присяжних: Шилана Г.В., Шоха О.С.,

при секретарі - Головня І.І.,

за участі: заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Добкевич О.С.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та в режимі відеоконференції поза межами приміщення зали суду за допомогою комунікаційної платформи EASYCON за участі представника заявниці - адвоката Добкевич О.С., цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником заявниці - адвокатом Добкевич Ольгою Станіславівною, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Новгород-Сіверський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Добкевич О.С., звернулася до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області із заявою про оголошення фізичної особи померлою. В обґрунтування заяви зазначає, що 04.12.2023 року заявниця отримала сповіщення № 32 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого її син, водій 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти аеромобільного батальону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятий на службу 28.07.2023 року, зник безвісти 25.11.2023 року поблизу населеного пункту Мар`їнка, Покровського району, Донецької області, під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини. Відповідно до витягу з ЄРДР відкрито кримінальне провадження №1202327[телефон приховано] від 05.12.2023 року за ч.1 ст.115 КК України.

Згідно акту проведення розслідування за фактом безвісти зниклого військовослужбовця військової служби по мобілізації солдата ОСОБА_3 , зникнення безвісти військовослужбовця військової служби по мобілізації солдата ОСОБА_3 відбулося 25.11.2023 року, під час переміщення між вогневими позиціями близько 3.40 - 5.10 години ранку, під час виконання бойового завдання. Службове розслідування вважати завершеним. Визнати, що зникнення безвісти військовослужбовця військової частини по мобілізації солдата ОСОБА_3 відбулося під час виконання бойового завдання та пов`язане з виконанням службових обов`язків під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № ВГ/В 20260123-50 від 23.01.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , зник на території бойових дій (під час воєнних дій). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.01.2025 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 04.05.2010 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Метою звернення до суду є отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оформлення спадкових прав. У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник заявниці - адвокат Добкевич О.С. та заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити, з підстав, викладених у заяві. Заявниця ОСОБА_1 повідомила суду, що з часу звернення до суду з цією зявою нічого не змінилось, жодних відомостей про сина не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представники заінтересованих осіб - Військової частини НОМЕР_1 та Новгород-Сіверського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Заслухавши вступне слово учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третястатті 46 ЦК України). Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23). Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну. У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру». У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге). Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України). Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або / та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або / та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»). Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння). Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зроблено висновок, що «…шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі Наказ № 376). У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності» (пункти 8185). «Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. За правилами доказування, визначеними статтями 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який, послідуючими Указами Президента України, неодноразово подовжувався та триває і на даний час. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року №376, активні бойові дії велись у період з 24.02.2022 по 16.01.2025 року на території населеного пункту Мар`їнка, Покровського району, Донецької області. Зі сповіщення сім`ї № 32 від 04.12.2023 року, ОСОБА_1 було повідомлено, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навідник 3 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти аеромобільного батальону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 26.11.2023 року поблизу н.п. Мар`їнка, АДРЕСА_1 (а.с.16) Згідно з наказом № 94 від 06.01.2024 «Про результати проведення службового розслідування», визнано, що зникнення безвісти військовослужбовця військової служби по мобілізації, водія аеромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільної роти аеромобільного батальону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_3 відбулося під час виконання бойового завдання та пов`язане з виконанням службових обов`язків під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації (а.с.18-19). Витяг з ЄРДР №1202327[телефон приховано] від 05.12.2023 року Новгород-Сіверського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області підтверджує звернення ОСОБА_1 щодо розшуку її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.07.2023 року був призваний на військову службу по загальній мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 . Службу проходив у військовій частині НОМЕР_5 на посаді навідника 3 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти аеромобільного батальону. 04.12.2023 надійшло сповіщення №32 про те, що ОСОБА_3 зник безвісти 26.11.2023 року поблизу н.п. Мар`їнка Покровського району Донецької області (а.с.17). Згідно акту службового розслідування за фактом безвісти зниклого військовослужбовця - солдата ОСОБА_3 , встановлено наступне: «25.11.2023 під час виконання бойового завдання в інтересах військової частини НОМЕР_6 , внаслідок ведення оборонних дій з військовими зс рф, поблизу АДРЕСА_2 не повернулися після бою навідник 3 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти аеромобільного батальону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 та водій 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти аеромобільного батальону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 . По списках загиблих, поранених та полонених не проходить. Свідків підтвердження загибелі на полі бою немає, місце знаходження невідоме. Дані факти підтверджуються матеріалами та поясненнями, зібраними в ході службового розслідування, а саме: поясненнями молодшого лейтенанта ОСОБА_5 та лейтенанта ОСОБА_6 . Отже, службове розслідування дійшло висновку, що зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 відбулося під час виконання бойового завдання та пов`язане з виконанням службових обов`язків під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації (а.с.20-23). Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник на території бойових дій (під час воєнних дій) (а.с.24-25). Судом встановлено, що ОСОБА_3 зник безвісти 25.11.2023 року на території бойових дій (під час воєнних дій), тобто при обставинах, що загрожували йому смертю, від дати його зникнення минуло понад два роки і жодних достовірних відомостей про місце перебування ОСОБА_3 у місці його постійного проживання та серед колишніх товаришів по службі не з`являлося, розшук результатів не дав. На даний час відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_3 , живий, перебуває у полоні, знаходиться на непідконтрольній території з інших причин, виїхав за межі України тощо. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.01.2025 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 04.05.2010 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12,13). Оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим (загиблим) необхідне матері для оформлення спадкових прав. Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог заявниці та оголошення водія 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти аеромобільного батальону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 (дня його вірогідної смерті), а саме загиблим під час участі в бойових діях в районі населеного пункту Мар`їнка, Покровського району, Донецької області, під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини. Керуючись статтями 258-259, 263-265, 268, 305-309, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником заявниці - адвокатом Добкевич Ольгою Станіславівною, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Новгород-Сіверський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити. Оголосити водія 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти аеромобільного батальону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 (дня його вірогідної смерті), а саме загиблим під час участі в бойових діях в районі населеного пункту Мар`їнка, Покровського району, Донецької області, під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення суду: 14.09.2026 року.

Головуюча суддя О.О.Кочура

Присяжний О.С.Шох

Присяжний Г.В.Шилан

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Рішення № 139867415 Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
06.07.2026 Ухвала № 138177200 Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області