18.09.26
22-ц/812/1535/26
Справа № 489/1611/26
Провадження № 22-ц/812/1535/26
У Х В А Л А
18 вересня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вишневського Андрія Анатолійовича - про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Вишневським Андрієм Анатолійовичем, на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи призначений на 29 вересня 2026 року на 10:45 год.
18 вересня 2026 року адвокатом Вишневський А.А. подано клопотання про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Дослідивши доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.
Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача - адвоката Вишневського А.А., про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вишневського Андрія Анатолійовича - про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Вишневським Андрієм Анатолійовичем, на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який відбудеться 29 вересня 2026 року на 10:45 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» з представником ОСОБА_1 - адвокатом Вишневським Андрієм Анатолійовичем, який зареєстрований у системі «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua).
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити адвокату Вишневському Андрію Анатолійовичу для відома та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду В.В. Коломієць