КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
справа № 755/14494/24
провадження № 22-ц/824/14930/2026
16 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко Сергій Сергійович, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Ткач Тетяна Володимирівна, про визнання недійсним доручення, визнання недійсним договору дарування квартири, скасування державної реєстрації договору дарування та поновлення прав власника, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - Янко Марії Ігорівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 07 липня 2026 року в складі судді Катющенко В. П.,
установив:
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 липня 2026 року до участі вказаній справі залучено правонаступника позивача - ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали складено 10 липня 2026 року.
16 липня 2026 року представник ОСОБА_2 - адвокат Янко М. І. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 07 липня 2026 року.
19 серпня 2026 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.
11 вересня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Янко М. І. про усунення недоліків, до якої було долучено докази про направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів правонаступнику позивача - ОСОБА_4 та третій особі - державному нотаріусу Десятої київської державної нотаріальної контори Ткач Т. В.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко Сергій Сергійович, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Ткач Тетяна Володимирівна, про визнання недійсним доручення, визнання недійсним договору дарування квартири, скасування державної реєстрації договору дарування та поновлення прав власника, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - Янко Марії Ігорівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 07 липня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук