Судові рішення

Ухвала № 139868128 у справі № 759/10572/25 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 759/10572/25 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Борисова Олена Василівна.

Справа№ 759/10572/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяБорисова Олена Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139868128

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/15554/2026

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року місто Київ

справа №759/10572/25

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 липня 2026 року, повний текст рішення складено 13 липня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Кравченко Ю.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 липня 2026 року, повний текст рішення складено 13 липня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Кравченко Ю.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Справу призначено до розгляду на 11 листопада 2026 року о 14.30 год.

17 серпня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій остання на підставі ст.212 ЦПК просила надати їй можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 11 листопада 2026 року о 14.30 год. та у всіх наступних засіданнях, призначених у вказаній справі,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-2, 4-5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до п.п.46, 49 розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.50 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача позивача Лало Владислави Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати можливість позивачу ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 11 листопада 2026 року о 14.30 год. та у всіх наступних засіданнях, призначених у вказаній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити позивача Лало Владиславу Леонідівну, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити позивача Лало Владиславу Леонідівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Борисова О.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Ухвала № 139008525 Київський апеляційний суд
14.08.2026 Ухвала № 139008523 Київський апеляційний суд
06.07.2026 Рішення № 138184943 Святошинський районний суд міста Києва
06.07.2026 Рішення № 137963134 Святошинський районний суд міста Києва
17.10.2025 Ухвала № 131065108 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
24.09.2025 Ухвала № 130469835 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
07.07.2025 Ухвала № 128685126 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
16.06.2025 Ухвала № 128217545 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
09.06.2025 Ухвала № 127958640 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
05.06.2025 Ухвала № 127896186 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
21.05.2025 Ухвала № 127532431 без тексту Святошинський районний суд міста Києва