Судові рішення

Ухвала № 139868253 у справі № 761/31288/25 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у цивільній справі № 761/31288/25 (категорія «Про приватну власність»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Голуб Світлана Анатоліївна.

Справа№ 761/31288/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяГолуб Світлана Анатоліївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро приватну власність
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139868253

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/31288/25 Головуючий у суді І інстанції Савицький О.А.

Провадження № 22-ц/824/15415/2026 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Борисової О.В., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2026 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 27 липня 2026 року позивачі звернулися з апеляційною скаргою.

Після надходження витребуваних матеріалів справи із суду першої інстанції встановлено, що апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, які мають право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2026 року у справі № 761/31288/25.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

О.В. Борисова

Д.О. Таргоній

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 138593528 Київський апеляційний суд
25.06.2026 Рішення № 137912701 Шевченківський районний суд міста Києва
25.06.2026 Рішення № 137718911 Шевченківський районний суд міста Києва
07.04.2026 Ухвала № 135577500 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
28.07.2025 Ухвала № 130735245 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва