Головуючий у суді першої інстанції: Чирка С.С.
У Х В А Л А
18 вересня 2026 року місто Київ
справа № 359/475/26
провадження № 22-ц/824/15399/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Державний виконавець Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Агатюк Олег Олександрович про зменшення розміру заборгованості по аліментах, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Зменшено розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів у виконавчому провадженні НОМЕР_1 від 16 червня 2025 року відкритого постановою головного державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Агатюком О.О. на 264 000 грн.
У задоволенні позовних вимог в більшому розмірі відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 2637,74 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 23 липня 2026 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.
У тексті апеляційної скарги ОСОБА_3 просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано нею 15 липня 2026 року.
4 серпня 2026 року Київським апеляційним судом з Бориспільського міськрайонного суду Київської області витребувано справу № 359/475/26.
14 серпня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 359/475/26.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
6 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення в цій справі. Повний текст судового рішення складено 9 липня 2026 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).
Останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду є 10 серпня 2026 року.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому клопотання позивача про поновлення такого строку, задоволенню не підлягає.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2026 року відмовити.
Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Державний виконавець Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Агатюк Олег Олександрович про зменшення розміру заборгованості по аліментах.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус