Справа № 200/17215/18
Провадження № 2/932/1256/22
УХВАЛА
про залишення без руху
17 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., ознайомившись із уточненою позовною заявою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.
17.09.2026 представником позивачів - адвокатом Лавринович О.В. через систему «Електронний суд» подано уточнено позовну заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння, яка подана без додержання вимог ст.ст.43, 177 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.
Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Тобто, частиною 1 ст.177 ЦПК України та частиною 7 ст.43 ЦПК України на учасника справи покладено обов`язок направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Таким чином, законодавець чітко визначив спосіб направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а саме: або - шляхом надсилання через підсистему «Електронний суд» до електронного кабінету (за наявності) іншого учасника справи, або - у паперовій формі листом з описом вкладення (за відсутності електронного кабінету).
У порушення вимог ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України, до уточненої позовної заяви представником позивачів не додано доказу надсилання її копії з додатками іншим учасникам справи, зокрема: відповідачам, представникам відповідачів, третім особам.
З огляду на вищенаведене, уточнену позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивачів строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом надання суду доказів надсилання всім учасникам даної цивільної справи у паперовій формі листом з описом вкладення копії уточненої позовної заяви з додатками або доказів її надсилання в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» до електронного кабінету учасників справи, за наявності такого кабінету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Уточнену позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Надати представнику позивачів адвокату Лавринович О.В. строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк уточнена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Стадченко